咖啡百科Coffeepedia

一类与二类瑕疵图鉴

Category 1 & 2 Defect Atlas

按 SCA 生豆分级标准图解一类与二类瑕疵的成因与辨识特征,并说明瑕疵分换算规则及其对精品级与商业级判定的影响。

我的书签

瑕疵分级的框架

SCA(精品咖啡协会,Specialty Coffee Association)的生豆分级以 350 g 生豆样品为基准,把外观瑕疵分为一类瑕疵(Category 1 Defects,又称首要瑕疵)与二类瑕疵(Category 2 Defects,次要瑕疵)。一类瑕疵几乎必然带来可感知的负面风味甚至食品安全风险;二类瑕疵主要影响外观一致性与烘焙均匀度,对杯中风味的破坏相对较轻。每种瑕疵按规定颗数折算成”完整瑕疵”(Full Defect),同一颗豆若兼有多种瑕疵,只按最严重的一项计入。

一类瑕疵图鉴

瑕疵典型成因辨识特征
全黑豆(Full Black)过度发酵、落地果、微生物侵染整粒乌黑无光泽,质地疏松
全酸豆(Full Sour)采后发酵失控、过熟或受污染果实整粒黄褐至红褐色,常带醋酸气味
干果/果荚(Dried Cherry/Pod)脱皮脱壳不完全整粒仍包裹深褐色干果皮
霉变豆(Fungus Damaged)干燥不足、储运受潮黄褐或红褐色霉斑,可见孢子粉
异物(Foreign Matter)分选疏漏石子、木屑、玉米等非咖啡物
严重虫蛀豆(Severe Insect Damage)咖啡果小蠹蛀食单粒三个以上蛀孔,孔缘常发黑

一类瑕疵中,霉变豆与赭曲霉毒素(OTA)风险直接相关,是食品安全层面最需警惕的一项;全黑、全酸豆则是杯测中”脏感""发酵过头”等缺陷味的常见来源。

二类瑕疵图鉴

瑕疵折算规则辨识特征
局部黑豆/局部酸豆3 粒 = 1 个完整瑕疵变色面积不足整粒一半
带壳豆(Parchment)5 粒 = 1残留白色羊皮纸壳
漂浮豆(Floater)5 粒 = 1色泽发白、质轻,干燥或储存不当
未熟豆(Immature)5 粒 = 1银皮紧附、豆体小且向内凹卷
萎缩豆(Withered)5 粒 = 1表面皱缩似葡萄干,多因干旱
贝壳豆(Shell)5 粒 = 1豆体中空分离成贝壳状,遗传所致
破碎/切伤豆(Broken/Chipped/Cut)5 粒 = 1机械损伤,切口氧化发深
果皮屑/壳屑(Hull/Husk)5 粒 = 1干果皮或壳的碎片
轻微虫蛀豆(Slight Insect Damage)10 粒 = 1蛀孔少于三个

换算规则与分级判定

一类瑕疵的折算更严格:全黑、全酸、干果、霉变、异物均为 1 粒即记 1 个完整瑕疵,仅严重虫蛀为 5 粒折 1。在 SCA 体系下,精品级(Specialty Grade)要求 350 g 样品中一类瑕疵为零、完整瑕疵总数不超过 5 个,并需满足含水率与杯测分数等其他条件;瑕疵更多的批次只能进入商业级(Commercial/Exchange Grade)流通,价格体系完全不同。这一计数逻辑也解释了产地端的分选投入:密度床、色选机与人工手选层层把关,本质都是把瑕疵分压到目标等级的门槛之下。对烘焙师而言,到货后按同一方法复检样品,是验证供应商等级声明、预判杯中风险的基本功。

参考来源 SOURCES

  1. 一手标准 SCA: Green Arabica Coffee Classification System (SCA News 25, Issue 24 — Grounding Green Grading) · SCA 官方刊文,确认一类/二类瑕疵的官方命名与分级阈值。明确 2004 协议以 350 g 样品为基准,精品级要求零一类瑕疵且二类完整瑕疵不超过 5 个,并给出全黑豆=3 颗局部黑豆的折算示例。
  2. 行业参考 Cropster: Master Green Grading — A Coffee Roaster's Guide · 行业技术文,独立复述 SCA 标准:精品级须无一类瑕疵、二类不超过 5 个、样品 350 g,并印证全黑豆与局部黑豆的折算关系,用于交叉验证 SCA 阈值。
  3. 一手标准 SCA《Arabica Green Coffee Defect Handbook》(Specialty Coffee Association 官方绿咖啡瑕疵分级一手标准;现链接为 Scribd 社区转载件) · SCA 官方瑕疵手册,给出逐项折算比例:全酸 1 颗=1 完整瑕疵,局部酸(不足半颗)3 颗=1,严重虫蛀(3 孔及以上)5 颗=1,轻微虫蛀(少于 3 孔)10 颗=1,与词条二类瑕疵折算表一致。
  4. 同行评审 Bui-Klimke & Wu: Ochratoxin A and human health risk — A review of the evidence (Critical Reviews in Food Science and Nutrition, 2015) · 同行评审综述,确认 OTA 的真菌来源与毒理:IARC 2B 类可能人类致癌物,肾脏为主要靶器官,具肾毒性/致畸/免疫抑制效应,由曲霉与青霉属产生,支撑词条关于霉变豆 OTA 食品安全风险的论断。
  5. 同行评审 Potential Control of Mycotoxigenic Fungi and Ochratoxin A in Stored Coffee Using Gaseous Ozone Treatment (PMC7598593) · 同行评审研究,确认 OTA 在生豆储存阶段由产毒曲霉(A. westerdijkiae、A. ochraceus、A. carbonarius)产生,支撑词条中霉变豆成因为干燥不足/储运受潮的论断。
已加入收藏